Qua­li­tät, Exklu­si­vi­tät und Ser­vice: die­se drei Schlag­wor­te kenn­zeich­nen die „Qua­li­täts-Offen­si­ve Tim­men­dor­fer Strand Nien­dorf“, die im Früh­jahr 2011 von der Tim­men­dor­fer Strand Nien­dorf Tou­ris­mus GmbH auf den Weg gebracht wur­de. Am Mitt­woch, den 27. März, kam Schles­wig-Hol­steins Wirt­schafts­mi­nis­ter Rein­hard Mey­er nach Tim­men­dor­fer Strand, um den Ort als ers­ten in Schles­wig-Hol­stein mit einem Qua­li­täts­sie­gel auszuzeichnen.

Eigent­lich kam er in ange­neh­mer Mis­si­on: Rein­hard Mey­er (SPD), Schles­wig-Hol­steins Wirt­schafts­mi­nis­ter, woll­te am Mitt­woch, den 27. März, in Tim­men­dor­fer Strand eine Qua­li­täts-Aus­zeich­nung vor­neh­men. Emp­fan­gen wur­de er jedoch mit Pfif­fen und Buh-Rufen. Der Grund ist die Bäder­re­ge­lung, die in neu­er Ver­si­on die Zahl der geöff­ne­ten Sonn­ta­ge erheb­lich ein­schränkt. Die Hoff­nung der pro­tes­tie­ren­den Geschäfts­leu­te, den Minis­ter für eine Aus­nah­me zu gewin­nen, wur­de aller­dings nicht erfüllt. „Es wird kei­ne Här­te­fall­re­ge­lung geben“, ver­kün­de­te Mey­er zur Ent­täu­schung der rund 100 Demons­tran­ten auf dem Tim­men­dor­fer Platz.

Es soll­te ein „Ort der Kunst, der Kul­tur, des Mit­ein­an­der und der Kom­mu­ni­ka­ti­on“ wer­den. Jetzt ist es zum Streit­punkt gewor­den und wird heiß dis­ku­tiert: Das Tee­haus auf der Tim­men­dor­fer See­brü­cke. Dabei ist es dort gar nicht vor­han­den, und nach wie vor weiß nie­mand, ob es jemals dort ste­hen wird. Jetzt hat Inves­tor Jür­gen Hun­ke die Geduld ver­lo­ren. Mit einem Schrei­ben sei­ner Anwäl­te ver­langt er bis zum 26. März eine ver­bind­li­che Erklä­rung der Gemein­de, ob das Tee­haus nun gebaut wer­den soll oder nicht.

Ein Brü­cken­schlag der Kul­tu­ren soll­te es sein, das japa­ni­sche Tee­haus auf der Tim­men­dor­fer See­brü­cke. So hat­ten es sich der Ideen­ge­ber und Mäzen Jür­gen Hun­ke und vie­le Bür­ger und Gäs­te vor­ge­stellt. Ande­re waren strikt dage­gen, nord­deut­schen Stil mit asia­ti­schem „Schnick­schnack“ zu ver­mi­schen. Ein Bür­ger­ent­scheid sorg­te schließ­lich mit kla­rem „Ja“ für die Tee­haus-Plä­ne - aber dann kam alles ande­res. Vie­le Miss­ver­ständ­nis­se und Strei­tig­kei­ten führ­ten zu kaum über­brück­ba­ren Dif­fe­ren­zen zwi­schen Gemein­de­ver­tre­tung und Jür­gen Hun­ke. Im Mai ver­gan­ge­nen Jah­res stand fest: Die Brü­cke wird ohne Tee­haus gebaut. Fort­an lagen wei­te­re Plä­ne auf Eis. Erst jetzt kommt wie­der Bewe­gung in die Sache. Nach­dem ein bereits für den 5. Febru­ar ange­setz­ter Gerichts­ter­min zwi­schen den Par­tei­en aus­ge­setzt wur­de, einig­te man sich dar­auf, dass die Gemein­de selbst als Bau­herr auf­tre­ten könn­te; Jür­gen Hun­ke wür­de in die­sem Fall die bereits gefer­tig­ten Ein­zel­tei­le für das Tee­haus zur Ver­fü­gung stel­len und sich mit einer noch nicht bekann­ten Sum­me an den Bau­kos­ten betei­li­gen. Das Tee­haus wäre dann im Besitz der Gemein­de; der Mäzen ver­zich­tet auf die Mög­lich­keit, selbst zu agieren.